IN SITU
En résumé
Faut-il créer un service communication interne ou faire appel à une agence ?
La réponse dépend de trois facteurs : la fréquence de vos besoins, la diversité des compétences nécessaires et votre capacité à les recruter en interne. Pour la plupart des PME et des réseaux multi-sites, la réponse est mixte : un référent interne qui pilote, une agence qui produit et conseille.
Pourquoi ce choix est plus difficile qu'il n'y paraît
La question semble simple en apparence : embaucher ou externaliser ? Mais en pratique, l’arbitrage est rarement binaire.
D’un côté, un poste interne rassure. Quelqu’un qui connaît l’organisation, disponible, joignable, présent aux réunions. De l’autre, une agence promet des compétences plus larges, une vision extérieure, pas de charges à l’année.
Le problème, c’est que les deux options sont souvent comparées sur le mauvais critère : le coût apparent. On regarde la ligne budgétaire, pas ce qu’elle produit réellement. Selon une étude Ifop pour l’UDA (2023), 67 % des directions marketing déclarent avoir arbitré entre internalisation et externalisation au cours des trois dernières années, sans disposer d’un cadre de décision structuré pour le faire.
Ce qu’il faut comparer, ce n’est pas un salaire contre des honoraires. C’est une configuration contre une autre, avec ses avantages, ses angles morts, et les conditions dans lesquelles chacune fonctionne vraiment.
Trois critères permettent de trancher.
Critère 1 — La fréquence et la diversité de vos besoins
La première question à poser n’est pas « combien ça coûte ? » mais « de quoi avez-vous besoin, et à quelle fréquence ? »
Si vos besoins sont ponctuels et homogènes (une ou deux campagnes par an, un catalogue à refaire tous les dix-huit mois, des supports commerciaux standardisés), une agence mandatée sur des projets précis est souvent plus efficace et plus économique qu’un poste permanent.
Si vos besoins sont continus et variés (animation d’un réseau de 60 points de vente, production hebdomadaire de contenus, gestion d’une présence digitale active, communication interne régulière), la question d’un référent interne se pose sérieusement. Quelqu’un qui connaît les rouages de l’organisation, qui peut répondre à une urgence en deux heures, a une vraie valeur opérationnelle.
Mais la diversité des besoins introduit un second problème : la communication mobilise des compétences très différentes. Stratégie de marque, rédaction, direction artistique, graphisme, vidéo, réseaux sociaux, web, événementiel, relations presse, print, animation réseau. Un seul profil ne peut pas les couvrir toutes, ou alors à un niveau de surface qui dessert rapidement l’organisation.
Question de diagnostic : listez les cinq dernières demandes communication de votre organisation. Combien de compétences différentes requièrent-elles ? Si la réponse dépasse trois, aucun profil unique n’y répondra pleinement.
Critère 2 — Les compétences nécessaires, et leur disponibilité réelle
Supposons que vous décidiez de créer un poste. La question devient : quel profil recruter ?
Un chargé de communication mid-level coûte entre 35 000 € et 50 000 € brut par an. En intégrant les charges patronales, les outils (abonnements logiciels, banques d’images, outils de gestion de projet), la formation continue et le coût de recrutement, le coût réel d’un poste oscille entre 60 000 € et 80 000 € par an, avant même de mesurer ce qu’il produit.
Ce chiffre n’est pas un argument contre l’internalisation. C’est un repère pour évaluer ce qu’on achète réellement.
Le problème de la spécialisation. Sur le marché de l’emploi, les profils vraiment polyvalents sont rares, et souvent trop chers pour des PME qui n’ont pas besoin d’eux à temps plein. Les bons graphistes ne sont pas des stratèges. Les bons rédacteurs ne pilotent pas forcément des campagnes paid. Les bons chefs de projet ne conçoivent pas les visuels. Ce n’est pas un défaut : c’est la réalité d’un métier qui s’est profondément spécialisé.
Une agence compose son équipe en fonction du projet. Elle fait intervenir le bon profil au bon moment, sans vous faire payer les heures creuses. C’est là que la comparaison classique montre ses limites : on ne compare pas un équivalent temps plein avec un panel de spécialistes mobilisables à la demande.
Le temps d’apprentissage. Un nouveau collaborateur prend en moyenne trois à six mois pour comprendre vraiment votre organisation, vos produits, vos clients, vos tensions internes. Une agence qui travaille en binôme avec vous dès le départ réduit ce délai considérablement, à condition de lui donner accès à la bonne information.
Note terrain : les PME dont la communication stagne ont souvent embauché trop vite un profil polyvalent, sans définir clairement ce qu’elles attendaient de lui. Résultat : la personne gère l’opérationnel courant mais n’a ni le temps ni l’autorité pour mener des projets structurants.
Critère 3 — La culture interne et le rythme de production
Certaines organisations savent piloter des prestataires externes. D’autres ont besoin de quelqu’un dans les murs au quotidien. Les deux fonctionnent, à condition d’en être conscient.
Les organisations qui tirent le meilleur d’une agence disposent généralement d’un interlocuteur interne capable de cadrer un brief, de valider une direction créative et de défendre les choix de communication en interne. Elles ont des processus de décision relativement fluides. Elles acceptent que certaines choses prennent deux ou trois jours plutôt que deux heures.
Les organisations qui ont besoin d’un référent interne fort fonctionnent souvent à l’urgence, avec des demandes qui arrivent sans préavis et qui changent en cours de route. Elles ont besoin de quelqu’un qui connaît les acteurs par leur prénom, qui peut arbitrer en temps réel, présent physiquement lors des réunions commerciales ou réseau.
L’argument de la réactivité en faveur de l’interne est réel. Mais il peut devenir un piège : lorsqu’une personne est seule à porter la communication d’une organisation en croissance, l’urgent finit par écraser l’important. Les projets de fond (refonte de la plateforme de marque, structuration des outils commerciaux, déploiement d’une nouvelle identité dans le réseau) ne trouvent jamais leur place dans l’agenda.
Question de diagnostic : votre dernier projet de communication structurant a-t-il été livré dans les délais prévus ? Si non, la raison est-elle externe ou interne ?
Le scénario qui fonctionne pour la majorité
CE QUE PORTE LE RÉFÉRENT INTERNE
- Il connaît l’organisation de l’intérieur et en parle avec la bonne culture.
- Il pilote la relation avec l’agence et oriente les priorités.
- Il traite les demandes courantes et les urgences opérationnelles.
- Il fait circuler l’information entre les équipes terrain et la direction.
- Il défend les choix de communication en interne.
CE QU'APPORTE L'AGENCE PARTENAIRE
- La vision stratégique et le regard extérieur que l’interne ne peut pas avoir sur lui-même.
- La capacité à produire à l’échelle sans coût fixe permanent.
- L’accès à des spécialistes mobilisés uniquement quand c’est nécessaire.
- La capacité à questionner les choix et garder le cap sur le long terme.
C’est exactement notre façon de travailler chez In Situ. Nous ne démarrons jamais une mission sans identifier un interlocuteur côté client qui a l’autorité et la disponibilité de piloter le projet avec nous. Pas pour nous protéger : parce que c’est la condition pour que la communication atteigne réellement le terrain.
Deux configurations observées chez nos clients :
Un réseau franchisé de 80 points de vente. Une responsable communication interne dont la mission principale est l’animation du réseau et la relation franchisés. In Situ intervient sur la plateforme de marque, les campagnes nationales et la production des outils d’activation locale. Résultat : la responsable a récupéré du temps stratégique, les franchisés disposent d’outils cohérents et adaptables, et la tête de réseau maîtrise son image nationale.
Une PME industrielle B2B de 120 personnes. Pas de responsable communication dédié, mais un directeur marketing qui consacre environ 30 % de son temps aux sujets de marque. In Situ pilote l’identité visuelle, le catalogue produits, la présence sur les salons professionnels et les contenus LinkedIn. Le directeur marketing valide, oriente les priorités, coordonne avec la direction commerciale.
Dans les deux cas, la question n’était pas « interne ou agence ? ». C’était : comment articuler les deux pour que ça produise des effets sur le terrain ?
IN SITU
À retenir
Le bon critère de décision n'est pas le coût.
Comparer un salaire à des honoraires d’agence, c’est comparer deux choses différentes. Ce qui compte, c’est ce que chaque configuration produit réellement, au regard de vos besoins.
Trois critères permettent de trancher.
La fréquence et la diversité de vos besoins. La disponibilité réelle des compétences sur le marché. La culture interne de votre organisation face aux prestataires externes.
Pour la majorité des PME et des réseaux, la réponse est mixte.
Un référent interne qui pilote et porte la communication au sein de l’organisation. Une agence qui produit, apporte les compétences spécialisées et garde la vision d’ensemble.
La bonne question n'est pas « interne ou agence ? »
C’est : comment articuler les deux pour que la communication atteigne vraiment le terrain ?
Pour aller plus loin
Sommaire
Partager cet article
